- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חיימוב נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1571-09
24.6.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רפאל חיימוב |
: 1. אליהו בע"מ - חברה לבטוח 2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ 3. שלמה סם |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קבע כי המבקש נושא באחריות לתאונת דרכים בה היה מעורב וחייבו לשלם למשיבות את מלוא סכום השיבוב אשר תבעו ממנו. כמו כן, דחה בית המשפט קמא את התביעה שכנגד שהגיש המבקש ואת הודעת צד שלישי שהגיש.
בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, וקיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום העירבון בו חויב. לטענת המבקש, הוא אינו עובד ואין בידו רכוש או נכסים כלשהם. דא עקא, הבקשה אינה מגובה במסמכים לאימות טענותיו ואינה פורסת תמונת מצב מלאה לגבי יכולותיו הכלכליות של המבקש. לבקשה לא צורפו תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי חיוב כרטיס אשראי, לא פורטו בה הוצאותיו והכנסותיו החודשיות, לא תואר בה כל ניסיון שנעשה מצד המבקש לגיוס הסכום מסביבתו הקרובה ובכלל זה הוריו ולא ניתן כל הסבר למקור מימונו של ייצוגו המשפטי. מאחר וכך, כשל המבקש בהוכחת חוסר יכולתו הכלכלית לעמוד בהפקדת העירבון.
ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).
למעלה מהצורך אציין כי פסק הדין של בית המשפט קמא מבוסס על ממצאים עובדתיים וממצאי מהימנות, שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהם. ממילא, סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 25.7.2010, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
